学科跨界原来可以这样搞

26∶20∶4，这是一组什么数字?这是2015年底中国政法大学设立首批跨学科教研室的申请数量、答辩数量和“中标”数量的比例。在评审专家的层层筛选下，创新创业教研室、法学学术精英人才培养跨学科教研室、学生职业发展教育教研室、历史与社会跨学科教研室，“组团”拉开了学科跨界从“虚”走向“实”的序幕。

　　这是2015年底中国政法大学设立首批跨学科教研室的申请数量、答辩数量和“中标”数量的比例。在评审专家的层层筛选下，创新创业教研室、法学学术精英人才培养跨学科教研室、学生职业发展教育教研室、历史与社会跨学科教研室，“组团”拉开了学科跨界从“虚”走向“实”的序幕。

　　在法学类专业占据半壁江山、拥有全国最大最全法学教育体系的中国政法大学，在二级学科划分过细、学科壁垒森严、学科资源单一的传统下，会走出一条怎样的学科跨界之路?

　　破壁：让学科资源活起来

　　陈景辉是法学院法理学研究所副所长，也是学校法学学术精英人才培养跨学科教研室负责人。按照规划，学校“法学学术精英人才培养实验班”首期只面向大一学生选拔不超过30名学生，但陈景辉依旧嗅到了这项工作的颠覆性味道。

　　他说：“我们是一个最‘实’的跨学科虚拟教研室，因为要实现法学学术精英培养目标，现有的课程体系必须做出非常态大改变，有新开设的课程，有新调整的课程，而这些都要触动原有的课程体系。”

　　围绕实验班不同以往的培养方式，原则上，他们这个跨学科教研室在两年之内至少要开设3门全新的课程。虽然课程名称还没有最终敲定，但取向很明确，就是要打破现有的以法律条文制约学科分野的局限，主动破解法学内部的学科壁垒，同时引入经济学、哲学等学科门类。

　　“这或许会带来学校现有的4个法学院在学科划分上的改变。”陈景辉说。

　　“设立跨学科教研室的初衷就源于学科之间较深的壁垒。”学校教务处处长卢春龙说，作为一所以法学为主的多科性大学，学校的学科相对比较单一，学科细化情况比较突出。

　　以法学一级学科为例，其下的二级学科越来越细化，种类非常多，几乎所有的部门法都演化成二级学科，学科间的壁垒也随着二级学科的细分而向下延伸，形成知识跨界流动的一条鸿沟。

　　“我们每年大约能招到1000多名法学类专业学生，我们能不能拿出30个名额，开始这样一种跨学科培养的试验?”卢春龙说，其实这些跨学科教研室可以说是应人才培养需求而产生的。他现在几乎每个月都要和几个跨学科教研室的负责人开碰头会，发现问题，解决问题，督促进度。

　　“报考中国政法大学的学生，第一志愿几乎都是法学。在法学突出的强势面前，如何从本科开始实践多专业、多科性的复合，是我们一直在探索的。”学校副校长于志刚坦言，从2008年开始，学校大胆尝试“双专业双学位”培养模式。

　　学生毕业时获得两个学位证，一张毕业证上呈现出两个专业，由学生自愿选择将哪个专业排在前面。“我们后来发现这种学科交叉的培养模式效果特别好，很多法学以外专业毕业生甚至发展得更好。”于志刚感叹道。

　　拆墙：让优秀教师动起来

　　有一个现象一度让于志刚很纳闷儿，每年学校都会引进很多海归博士，几乎每个人都有亮眼的简历和学术成果，但任教一段时间以后，“好像就看不到他们了，连双语课程都很少开设”，更别说展现学术专长了。

　　问题出在哪儿?

　　“这些优秀人才引进之后，无用武之地，学术优势、语言优势都发挥不出来，这无疑是大学的尴尬。”于志刚将出现这种状况的根源归于传统学科壁垒下的学术局限。

　　无论是从欧美、澳洲还是日本留学归来的博士，都需要按照既定培养方案教授既定的课程，偶尔开选修课。除了在课堂上发挥自己的学术专长，这些海归人才很难按其所学的知识进行体系化教学。

　　“如果这些优秀师资始终没有释放自己的能力、知识体系和国际化经验的空间，显然既不利于优质资源的盘活，也不利于新专业新学科的发展。长此以往，我们拿什么搭建培养国际化、区域性人才的平台?”于志刚说。

　　设立跨学科教研室成为缓解矛盾的一种解决路径，让教师根据学术兴趣和专长自愿组成跨学科教研室，开发新课程，编写新教材。学校为每个新设立的跨学科教研室提供30万元的专项经费，如果运转正常，3年后将继续提供经费支持。“虽然每名教师的行政隶属关系不改变，但今后将有越来越多的教学任务要依托跨学科教研室来完成。”

　　卢春龙说，设立跨学科教研室的标准之一就是组成教师必须有不同的学科背景，借此改变传统教研室单一的教学科研模式，盘活现有教师资源。

　　虽然首批只有4个跨学科教研室获得了“准生证”，但这无疑是拆墙的开始。在学校做加法而不是做减法的改革思路下，跨学科教研室开启了另一个教学科研维度。

　　以70后为主体的法学学术精英人才培养跨学科教研室成员，每天都斗志昂扬。虽然法理、法律史、民法、宪法、行政法、国际法、知识产权乃至哲学等学科的十几位教师，经常要往返于相距近40公里的两个校区之间，但他们却依然精神抖擞，因为他们感觉到自己在参与一项不同寻常的改革。

　　于志刚则更愿意将这种改变解读为多学科人才的大融合，通过这种融合把优秀师资的激情、优越性、成就感释放出来。当这种融合成为常态，下一步就是新学科和交叉学科的建设了。

　　 交叉：渐进式改变大学生态

　　“围绕一门课程形成一个教研室，这种模式产生的时代背景和社会条件现在已经非常弱化了。”于志刚说。

　　在他的设想中，以设立跨学科教研室为起点，把新的课程建立起来，以通识教育或创新学分的形式纳入培养方案，推动本科教学改革，进而促进大学生态的多样性。

　　“而激发学生学术兴趣，释放优秀教师资源，则是这种探索的副产品。从一个小的教学环境开始改变，最终可能会改变一所大学的生态。”于志刚说。

　　2011年，全国唯一一所文科院校与中国科学院联合举办的协同育人项目——“成思危现代金融菁英班”在中国政法大学商学院正式起步。合作的意图很明显，就是有效整合学校金融、法学学科资源与中科院数理、管理学科资源，将学生的经济、金融和法律等几大知识模块融合在一起，以期培养出具有创新思维、国际化视野、深厚的现代金融理论素养，掌握数理分析工具、能够从事现代金融相关工作的高级专门人才。

　　5年间，“成思危现代金融菁英班”果真如预想般结出硕果。从这里走出的学生，不乏全国大学数学建模大赛一等奖、美国大学生数学建模大赛一等奖等获奖者。

　　“当初我们设计这个班的培养方案时，着眼于4个方面，即运用型、交叉学科、国际化、创新性。”学校商学院副院长朱晓武说，“成思危现代金融菁英班”的跨越是两个方向的：一是跨专业，就是将数学、物理、法学、金融学、经济学、管理学等尽收麾下;二是跨院所，最初70%的教师都是从中科院聘请来的，现在稳定在50%左右。

　　朱晓武说：“经过交叉学科培养的学生经常让人脑洞大开，一名本科生设计了一款以PM2.5指数为标准的指数金融衍生产品，由此形成的学术成果不仅被国内核心期刊采用，还形成政策报告提交到证监会环保部。”

　　理念一旦稳固下来，行动上随之呈现百花齐放的形态——

　　从民商经济法学院、国际法学院、刑事司法学院等3所法学院挑选学生组成虚拟建制的法学西班牙语实验班，致力于培养我国紧缺的西班牙语法律人才;

　　致力于培养本科生的创新意识、创新精神、创新能力的年度学科竞赛式学术交流平台“本科生创新论坛”，坚持鼓励、推动多学科的交叉与融合;

　　教育法、卫生法、体育法、金融法、财税法等“血统复杂”的专业纷纷出现在学校2016年硕士研究生专业名目中，且平均报录比接近10∶1。

　　“没有通识教育的专业教育，学生获得的专业技能只能是没有灵魂的躯壳;而缺乏专业教育支撑的通识教育，也容易成为一种缺乏根基的空中楼阁。”于志刚说。