以这个题目写文章,给人的第一印象是题目太大,我也有同感。但经过多年反复思考后,还是感到人类教育创新有其共性或规定性,虽然不能期望得到终极准确答案,但把这一问题弄得更明确,创新之路就比较明朗,否则就会扛着创新的旗子瞎撞。
以这个题目写文章,给人的第一印象是题目太大,我也有同感。但经过多年反复思考后,还是感到人类教育创新有其共性或规定性,虽然不能期望得到终极准确答案,但把这一问题弄得更明确,创新之路就比较明朗,否则就会扛着创新的旗子瞎撞。
教育与创新的历史关联
教育是千百万年人类社会的专业积累,应是创新最难的一个领域。中国汤代《盘铭》曰:“苟日新,日日新,又日新。”月牙山人对曰:“彼月异,月月异,再月异。”横批:“日新月异。”《大学》第三章专论“苟日新,日日新,又日新”,这是中国古代最早可与教育创新相关联的文献表述。
纵观古今,关于教育创新的阐述不在少数,但总体上教育对传承的强调远远超过创新,甚至有人认为创新是与教育相对的另一种人类活动,将教育与创新放在一起就是一对矛盾。所以至今对教育怎样创新绝大多数人并无明晰的认知,于是在实践中,不乏打着创新的口号任意而为的现象,或因为无知而自诩为创新,或追求创新而罔顾教育自身的特质。
把人类教育当作一个整体,它的创新成分是极低的。将教育与创新进行新的组合自然有其价值,但若没有规范的界定,就可能滑入急功近利,也可能是昙花一现,更有可能伤害到教育和人的发展本身。
在各种关于教育怎样创新的论述中,比较经典的还是杜威列出的五步法,即:“困难生疑问、疑问生假设、假设生试验、试验生断语、断语生行动”。陶行知在它前面加上“行动”一步,提出六步创造法,即“行动生困难、困难生疑问、疑问生假设、假设生试验、试验生断语、断语生行动,如此演进于无穷”。
不知何为新,不知怎样创新就成为真实的教育创新的两大障碍。一般人通常将教育创新(Educational Innovation) 当作为实现一定的教育目标,在教育领域进行的创新活动。可创新的领域包括教育体系、教育结构、教育观念、教育方法、教育手段、课程教材以至教育的时间和空间等,或归为教育文化意识创新、教育制度创新、教育管理创新、教育内容创新、教育评价创新、教育工具创新等大类。
人类教育创新的基本过程
中国国内对教育创新的热度是很高的,只是这种对创新的热追显然形式主义、急功近利与浮躁的现象相当严重,口号不断翻新,模式层出不穷,深入仔细考察,现实中的形象工程与概念游戏、字面改革并行,目标均朝着出名与获利两个方向,实质内容并无新意的情况比较普遍,这已成为真正进行创新的恶劣环境。
为此,有必要对充斥于当下的各类以“教育创新”名义出面的活动加以判别,从而留下真的教育创新,避免假的教育创新对世人的误导。这种判别当然很复杂,还不能说已经找到完全可靠的方法,只能说有了比较初步且有一定可靠性的方法,就是看它从哪儿来,到哪儿去,把它的路径和基本过程弄明白,而后再判断它是不是真的教育创新。