比GPT-4还强，20亿参数模型做算术题，准确率几乎100%

语言模型做数学题，能力又升级了。

当前，大型语言模型 (LLM) 在处理 NLP 领域的各种下游任务方面已经表现出卓越的能力。特别是，GPT-4、ChatGPT 等开创性模型已经接受了大量文本数据的训练，使它们具备强大的文本理解和生成能力，能够生成连贯且上下文相关的响应，在各种 NLP 任务中具有高度通用性。

然而，LLM 在数学推理方面的性能却不尽如人意。LLM 很难准确地执行复杂的算术运算，尤其是涉及超过 8 位数字乘法的运算，还有涉及小数、分数的运算。

基于此，来自清华大学、TAL AI Lab 和智谱 AI 的研究者联合提出了一个能够完美执行复杂算术运算的新模型 ——MathGLM。

• 论文地址：https://arxiv.org/pdf/2309.03241v2.pdf

• 项目地址：https://github.com/THUDM/MathGLM#arithmetic-tasks

该研究表明：在足够的训练数据下，20 亿参数的语言模型能够准确地进行多位算术运算，准确率几乎达到了 100%，且不会出现数据泄露（data leakage）。这个结果大幅超越了 GPT-4（其多位乘法运算准确率仅为 4.3%）。

方法介绍

本文提出了一个名为 MathGLM 的模型来探讨 LLM 在数学推理方面的效率。

MathGLM 模型需要完成的算术任务大致可以分为两类：基本算术运算和复杂混合运算。其中基本算术运算包含基本的数学任务，这些任务围绕两个数字的简单计算。而复杂混合运算涉及不同算术运算和数字格式（例如整数、小数、分数等）的组合。表 1 为 MathGLM 任务分类。

为了增强 MathGLM 的算术能力，本文采用了基于 Transformer 的仅解码器架构，并使用自回归目标（autoregressive objective）在生成的算术数据集上从头开始训练它。

算术任务的学习

算术训练数据集是精心设计的，包括加法、减法、乘法、除法和求幂等多种运算。此外，它还包含多种数字格式，例如整数、小数、百分比、分数和负数。数据集规模大小不一，范围从 100 万到 5000 万条记录不等。

在每个数据集中，单个算术表达式由 2 到 10 个运算步骤组成，涵盖一系列数学运算，例如加法 (+)、减法 (-)、乘法 (×)、除法 (/) 和求幂 (^)。图 3 为从算术数据集中提取的一些训练示例：

表 2 概述了 MathGLM 模型的不同规模，包括 4 种不同类型的模型，每种模型都有不同的参数大小。最大的模型参数量为 2B，容量最强；其余参数量分别为 500M 、100M 以及最小的 10M 参数模型。

对数学应用问题的学习

除了算术任务外，本文还训练（微调）了一系列基于 Transformer 的语言模型，称为通用语言模型 （GLM，General Language Model）及其聊天版本来解决数学应用问题。训练过程使用了公开的 Chinese Ape210K 数据集，该数据集包含 21 万道中文小学数学题，每个题的答案都是直接计算得出的。

为了提高 MathGLM 在数学应用题上的性能，本文采用分步策略来重建 Ape210K 数据集，并将其转换为逐步计算每个数学问题答案的版本。图 4 展示了原始 Ape210K 数据集和本文重建版本之间的对比。

本文采用 GLM 的不同变体作为骨干来训练 MathGLM，包括具有 335M 参数的 GLM-large、GLM-6B、GLM2-6B 和 GLM-10B。此外，本文还使用 ChatGLM-6B 和 ChatGLM2-6B 主干网络训练 MathGLM。这些骨干模型赋予 MathGLM 基本的语言理解能力，使其能够有效理解数学应用题中包含的语言信息。

实验

本文设计了两种不同类型的实验，包括算术任务和数学应用题。

对于算术任务，本文预训练了一个基于 Transformer 的 MathGLM 模型，该模型具有 500M 参数，并将其与领先的大型语言模型 (LLM)（例如 GPT-4 和 ChatGPT）的性能进行了比较。结果如表 3 所示， MathGLM 优于所有其他模型，表明 MathGLM 在处理算术任务方面具有卓越的性能。

即使只有 1000 万个参数的 MathGLM-10M，结果也令人惊讶。MathGLM-10M 在一系列综合算术任务中的性能优于 GPT-4 和 ChatGPT。

此外，当比较不同参数规模的 MathGLM 时，本文观察到 MathGLM 的算术性能与其参数数量的增加直接相关。这一发现表明，随着模型尺寸的增加，它们的性能表现出相应的增强。

综上所述，研究者对复杂算术任务的评估结果表明 MathGLM 具有卓越的性能。通过分解算术任务，这些模型的性能显著超过了 GPT-4 和 ChatGPT。

此外，本文还对 GPT-4、ChatGPT、text-davinci-003、code-davinci-002、Galacica、LLaMA、OPT、BLOOM 和 GLM 进行了比较。本文从前面讨论的大数据集中随机抽取了一个包含 100 个测试用例的紧凑算术数据集。结果如表 4 所示。

通过以上分析结果可以看出，MathGLM 在 20 亿参数下达到了 93.03% 的准确率，超越了所有其他 LLM。

对于数学应用问题，本文在 Ape210K 数据集上进行了实验。表 8 报告了包括 MathGLM 变体、 GPT-4、ChatGPT 等在内的结果。

结果表明，当与 GLM-10B 配合使用时，MathGLM 在答案准确性方面达到了与最先进的 GPT-4 模型相当的性能水平。

此外，将 MathGLM 的性能与 GLM-Large、GLM-6B 和 GLM-10B 进行比较时，出现了一个明显的趋势：MathGLM 在算术准确性和答案准确性方面都表现出显著增强。

为了评估模型在不同年级数学问题上的解决能力，该研究在 K6 数据集上测试评估了几种模型的性能，包括：GPT-4、ChatGPT、Chinese-Alpaca-13B、MOSS-16B、Ziya-LLaMA-13B、Baichuan-7B、ChatGLM-6B、ChatGLM2-6B 和 MathGLM-GLM-10B，结果如下图 8 所示。

感兴趣的读者可以阅读论文原文，了解更多研究内容。