当前位置：
来源：互联网转载 
作者：版权所有者 
时间：2023-04-03 03:24:40 发布 
标签：新闻在 AI 到来的当下，STEM已经成为未来世界的通行证。与此同时，常被诟病找不到工作的人文学科，正在面临着巨大的危机。数据显示，2022年，哈佛大学只有7%新生计划主修人文学科；从2012年到2020年，TOP20塔弗茨大学近50%人文专业被取消。文科生还有没有未来？一起来看看。...
文 ｜Yuki
From 谷雨星球
ID：guyujihua2021
大家好，我是Yuki，目前在美国TOP20大学读大二。
直到李开复老师最近一篇关于AI时代 10 种最「高枕无忧」工作的文章，解答了我的疑惑：
1. 心理医生
心理医生、社工和婚姻咨询师这些职业都需要极强的沟通技巧、共情能力以及获取客户信任的能力。这些恰好是AI的弱项。此外，随着时代变迁、不平等加剧以及AI取代人类工作，对这些服务的需求很可能会增加。
2. 治疗师（职业治疗、物理治疗、按摩）
灵巧度是AI面临的挑战之一。在物理治疗中（或者脊椎矫正、按摩治疗），治疗师施加的压力是很微妙的，同时还要留意病人身体的细微变化。此外，AI在这类工作中面临的挑战还包含个性化护理、对于客户受创后的悉心处理以及面对面互动。这些都使得AI在短期内无法胜任这项工作。
3. 医疗护理人员
由于收入的增加、福利的健全、AI推动的护理成本降低以及人口老龄化，我们的社会将产生更多的护理需求，医疗保健领域将有长足增长。这些因素将促进人机共存医疗保健环境的形成。在这种环境下，AI将接手医疗行业内的分析性工作，而医疗护理工作将更多转向关怀、陪伴、支持和鼓励方面。
4. AI研究员和工程师
AI的发展势必会带来AI岗位的猛增。据高德纳咨询公司估计，未来几年内，AI创造的工作会超过被其取代的工作数量。不过，要记住的是，随着AI工具的精进，ChatGPT开始能写程序，AI行业内的一些入门级工作也会随之自动化。AI从业者需要紧跟这些变化，就像软件工程师们以前不得不学习汇编语言、高级语言、面向对象编程、移动编程，现在不得不学习AI编程一样。
5. 小说作家
讲原创型的故事是创造力的最高体现形式之一，也是AI的弱项所在。作家们要想象、创造并耗费心力写出具有风格和美感的作品。尤其是那些伟大的虚构类作品，需要具备独到的见解、有趣的人物、引人入胜的情节以及诗意的语言。所有这些都是很难被复制的。在可见的未来，最好的书籍、电影和舞台剧本依然将由人类的创作灵魂操刀。
6. 老师
ChatGPT已经引发了教育界的担忧，我更认为老师的任务绝对不仅仅是重复性地传递标准化的知识，在人工智能时代，AI将成为老师们和教育行业的左膀右臂。它会基于每位学生的能力、学习进展、习惯和性格而制定出专属课程。届时，教育者们将更多地帮助每位学生发掘自己的理想，着重培养他们的自学能力，并以良师益友的身份教会他们如何与他人互动、获取他人的信任。因此，人文关怀型教师的岗位将大大增加。
7. 刑事辩护律师
顶尖律师们大可不必担心会丢了工作。从跨领域推理，到获得客户的信任，再到长年和法官们打交道、说服陪审团，他们的工作完美地结合了复杂性、策略性以及人际互动，这些都是AI力所不能及的。不过，在文件审查、分析和推介等准备工作方面，AI的表现将远超人类。此外，律师助理负责的很多工作会逐渐被AI取代，其中包括证据开示、订立合同、处理小型索赔和停车案件等。
8. 计算机工程师
麦肯锡报告显示，到2030年，高薪工程类工作（计算机科学家、工程师、IT管理员、IT工作者、技术咨询等）将激增2000万个，全球总数将高达5000万个。不过，这类工作要求从业者必须紧跟科技发展，涉足尚未被科技自动化的领域。
9. 科学家
科学家是将人类创造力发挥到极致的行业。AI只能基于人类设定的目标，对科学活动进行优化。不过，AI虽不可能取代科学家，却可以为科学家所用。例如，英矽智能等“AI＋制药”公司，正在用AI赋能新药研发的能力：在药品研发中，AI可用于筛选“老药新用”策略，或帮助开发有治疗潜力的新药，供科学家参考。AlphaFold2解答了蛋白质折叠的生物难题，为世人展示AI有望助力基础科学突破，AI将使人类科学家如虎添翼。
10.管理者（真正的领导者）
好的管理者往往具备极佳的人际互动技巧。他们擅长激励、协调，有说服力，能代表公司与员工进行有效的双向沟通。更重要的是，最好的管理者都是领导者，他们为公司打造强大的企业文化和价值观，并通过一言一行让员工心悦诚服地追随自己。虽然AI可用于绩效追踪和考核评比，但管理者会继续由人类担任。
不难发现，这些相对保险的职业共同点，就是有创造力、同理心、灵巧性，而这离不开人文学科的浸润。
无独有偶，《纽约客》最新一期里，STEM领域专业人士的MIT教授说：「我认为未来是属于人文学科的。」
在一团迷茫中，我找了政治哲学博士出身，任教于美国一所公立大学的徐博士聊一聊，为热爱人文的同学们打下定心针：
人文的底层逻辑对就业越来越有利
推动世界的不止AI，还有人类叙事；
「无用」的人文学科对普通人有大用。
先下个定义：
它要求学生主动参与和前人的对话，训练自身的头脑并培养厚实的情感；通过对经典的研习以及对人类社会和事务的研判，获得人格的养成、认知的提升以及精神的独立。
它是贯穿几乎所有学科的底层逻辑能力，并不一定在人文学科里发生，但一旦有了这种能力，学什么都能具备这样的思维方式。
体现在课程上，兼具广度和深度的海量阅读、审慎思考、综合讨论以及批判性写作。
我依然记得，当我在国内读本科时，学校从国外聘请了一名教授给我们上Communication Theory这门课，而他教授的内容，是从福柯(Michel Foucault)的微观权力学着手分析传播过程的权力运作。
这让我大为震撼。
我突然发现，原来学习人文学科不只是可以生产知识，更可以在实践层面帮我洞悉社会运作的真相。
于是我找到了当时市面上所有福柯的著作疯狂汲取，一发不可收拾，从此便走上了哲学这条不归路。
了解了真正的人文学科是什么，我们再看很多人对文科的理解，如数学不好的人只能选文科、文科没用，要么是罗列事实/事件，要么就是颠来倒去说车轱辘话等等，不仅是偏见，更是谬误。
文理主要的区别在于：
理工的研究对象是物理世界，而人文类研究的对象是由人所构建的。
理工的任务在于发现、测定和证实/证伪，而人文旨在参与构建并和前人进行对话，以期获得理解和感悟。
有鉴于人类意识和行动的参与，人类社会本身的问题其实远比物理世界复杂得多。
像在哲学领域，逻辑，包括非形式逻辑和高阶逻辑都是哲学系的必修课。还有计量史学，它不仅要求会使用历史学的常规方法，比如检索和阅读原始档案，更要求掌握复杂的数学和统计技术。
这样的思维体验，是非常令人着迷，也极为有用的。
其实，最新的人工智能看似是算法和大数据的化身，但若没有语言学家的贡献，很难想象它还会如此智能。
计算语言学、神经语言学等交叉学科，正是文理结合的最佳范例。
其实，纵观人类历史上重大的发明，我们会发现，推动物质力量前进的动力其实都是思想——改变世界，改变人类的思想。
新观念本身就是具有人文价值观的人类创造力的体现。甚至可以说，像“元宇宙”这样的概念，莫不过一种具有情怀的人文理想。
本质上说，它和柏拉图的“理想国”或者托马斯·莫尔的“乌托邦”没有很大分别，都是富有创造力的人类将人文价值观融入世界愿景的活动。
我想无论理科生、文科生都爱看电影和电视，试问影视作品除了特效之外，缺了什么就无以为继了？
剧本。
剧本就是叙事(narrative)。好的剧本就是好的叙事，而好的叙事就是良好的人文素养和功底的展现。
无论科技发展到什么水平，人类始终是叙事和符号动物。
我们可以进行理性的计算，将工具理性发挥到极致，但我们更能进行感性的互动，从而将价值理性不断传递和交流，在探寻自我价值和创造群体感知的过程中，继承并发扬着人性的传统。
再强大的技术，也都只是实现人文价值和理想的手段而已；概念、思想和理念的提出，才是萌发新技术的源动力。
“理念先行，技术随行”是人类社会发展的基本规律之一。
只要人类社会还存在，就会有对思想的追求，人文专业的学生真的不必杞人忧天。
第一，文科必定是不能赚钱的；
第二，人生唯一的目标就是赚钱；
第三，只有大量的金钱托底，人才能体会精神的富足。
首先，正因为文科知识属性的「无用」，所以文科的出路就变得很广。
真正出路很窄的，其实仅限于文科的博士生，毕竟读了那么多年，如果不继续走专门的教研道路，实在有点可惜。
坦率说，我不会奉劝大学生去念人文类的博士学位。
一方面，美国博士阶段的学业不会允许你广泛涉猎，它需要的是对某一个具体问题的深入研习。因此很多人即便最初怀有浓厚兴趣，到了真正研究的阶段，会因为研究太小的问题而顿感乏味和无奈。
另一方面，人文知识最大的价值，不是让你成为某个领域的专家教授，而是让从古至今的中西文明予以人精神上的富足。
所以本硕阶段大可不必太担心。
没有一个雇主会拒绝一个思想明晰、表达顺畅、长于文案和善于处理各类复杂信息的员工。
况且，网上所谓的薪资水平排名往往统计的是就业初期的数据，但长期来看，人文专业的毕业生并不会比其他专业的学生赚得少，甚至还会更多。
因为在职业后期，一个人的综合素养，才是决定他走多远的核心因素。
从我的角度来说，文科生除了一些编程和工程这种技术性太强的工作之外，能做任何的工作。
比如说投行，金融，营销，企业关系，非盈利组织等等。甚至有一些互联网公司也会雇佣文科生撰写产品说明书。
在美国，文科生还有一个非常有特色的就业方向。
有很多智库(think tanks)、研究所(institute)和非盈利机构，会雇佣人文学者充当思想的掮客，或者装点门面以传播特定的理念；而这方面雇佣的人才都是属于“文科”大类的。
文科生真正的技能，体现在那些普遍适用的transferable skills（可迁移技能），也就是通常所谓的「软实力」上。
他们的眼界、分析能力、思辨能力、判断力、表达能力乃至审美，相较于没有受过人文训练的人而言，都是有绝对优势的。
从长期来看，这才是一个人的立足之本。
美国大学的学科设置非常前沿，会根据市场进行调整，稍微留意就可以找到自己匹配的交叉学科，此同时研习其他除了软实力之外的硬实力。
而对于理工科生来说，也可以把人文素养当成怡情的项目，会开启另一个视角看待世界，也就多了一层自由。
一个爱写诗的码农，肯定会活得更有诗意一些。
在现代社会，工作的意义不只有赚钱，许多人之所以从事一份工作，除了维持生计外，也往往会在其中找到自我价值的发挥余地乃至实现的可能。
人之所以为人而不同于其他生物就在于，人需要存在的意义。
一个显而易见的例子就是国内层出不穷的各类“总裁高管人文研修班”。
在一个富人都在挤破脑袋用文化资本来补充财富资本的时代，你还坚持认为「人文是毫无价值的东西」吗？
文艺复兴时期著名的佛罗伦萨政治家、外交家和作家尼科洛·马基雅维利(Niccolò Machiavelli)，在一封写于1513年12月致友人的信中曾说：
黄昏时分，我就回家，回到我的书斋。在房门口，我脱下了沾满尘土的白天工作服，执上朝服，整我威仪，进入古人所在的往昔宫廷，受到他们的热心款待；我在只属于我的精神食粮中汲取营养，这是我天生就适于食用的。
在那里我毫无顾忌地和他们交谈，问他们出于什么动机而做出那些行动，他们亲切地回答我的问题。在四个钟头里，我丝毫感不到疲倦，我忘记了一切烦恼，我不怕穷，也不怕死，我完全被他们迷住了··· ···”。
如果我们们普通人可以像马基雅维利一样，在经历一天疲惫的工作后，仍能拨出时间享受读书带来的乐趣，在人文的世界中，找到生命的意义，感受生活的美好。
这可能才是文科最重要的、对大部分普通人的价值所在吧。
尤其是在 AI 时代，不确定性越来越多，人类何去何从的讨论越来越多。
迎战不了，如何让自己自洽，幸福，成为我们最当务之急的功课。
