据美国《侨报》报道,美国SAT考试的“新评分体制”,将不再只是注重学生的数学、语言等技能,也会关注他们的教育和社会经济背景,即“adversity score”(逆境分)。

  中国侨网5月21日电 据美国《侨报》报道,美国SAT考试的“新评分体制”,将不再只是注重学生的数学、语言等技能,也会关注他们的教育和社会经济背景,即“adversity score”(逆境分)。近期,一些华人认为与自身利益息息相关,侵害了有着优良背景的华裔家庭子女入学的公平性,也出现了类似不如“离婚、吸毒”等调侃说法。然而,对“逆境加分”的反响,在华人社区并非一边倒,还是有不少华人并不“敏感”。有的在社交媒体上直接明确表态:“支持逆境加分!”;还有的则说,“逆境”学生们,早已被考虑的,今天的“分数”只是量化了,没必要绝对或极端地说问题。

  《华尔街日报》早先新闻,报道了SAT的“新评分体制”,将不再只是注重学生的数学、语言等技能,也会关注他们的教育和社会经济背景,逆境分将使用15个因素来计算,包括该学生所在高中的相对质量、该学生所在社区的犯罪率和贫困程度。从1-100分的制度,平均分为50。

  相关教育网站显示,多年来大学理事会(College Board)一直在测试一个“逆境指数”,旨在将学生的SAT成绩置于其社会经济优势或劣势的背景下。并说明该体系已被约50所高校使用。而发布新闻之日,表示它将扩展到约150所大学,并在2020年向所有大学提供。

  或许因华裔社会大部分群体处于“顺境”?新闻一经发布,“逆境得分”被称为“重磅炸弹”、“对华人不利”,还有的舆论提到,不仅拼实力,还要拼“悲惨”等。

  不过,在华裔社区舆论并非呈一边倒之势,颇有些声音在支持着“逆境加分”。主要观点可概括为,首先,只是入学评估的参考工具,并不是SAT成绩就真的改变了;其次,给逆境者一些加分,没有什么大不了,真金不怕火炼;再其次,好大学没那么重要;最后,“逆境”学生们一直都在被照顾,今天的加分只是量化,不太可能有太大变化,学校还有个预算问题。

  “并非这是个硬性指标,考完之后,SAT成绩不会根据新体系‘改写’,教育网站上说得很清楚,这只是入学人员的参考指标。你的成绩还是你的成绩,只是入学人员会考虑除分数外的其他因素。”

  也有“顺境”的华裔家长,倒是很早就表示支持“逆境加分”,因为他觉得在“逆境”中的孩子非常不容易,给予社会关怀,应该的。

  更多支持“逆境”的华裔家长,表达了“好学校、名校有那么重要吗”的观点,认为真金不怕火炼,不能以打击别人、不给别人机会来为自己谋利,显得缺乏社会责任感,相反希望孩子对社会有所担当,而有实力、有社会责任感的孩子,才会有所成就。

华人教育信息订阅号二维码