寒假临近尾声,新年新气象,广大师生满怀新的希望与憧憬。今年起正式施行的新体育法令很多人充满期待。该法明确规定,国家将体育科目纳入初中、高中学业水平考试范围,建立符合学科特点的考核机制。 “欲文明其精神,先自野蛮其体魄”。体育的重要性众所周知,但迫于升学压力,体育学科却常常面临被边缘化的境地。为了有效增强学生体质,近年来国家大力推进高考和中考考试招生制度改革,力图从顶层设计着手,实施综合治理。...
寒假临近尾声,新年新气象,广大师生满怀新的希望与憧憬。今年起正式施行的新体育法令很多人充满期待。该法明确规定,国家将体育科目纳入初中、高中学业水平考试范围,建立符合学科特点的考核机制。
“欲文明其精神,先自野蛮其体魄”。体育的重要性众所周知,但迫于升学压力,体育学科却常常面临被边缘化的境地。为了有效增强学生体质,近年来国家大力推进高考和中考考试招生制度改革,力图从顶层设计着手,实施综合治理。目前,体育进入中考已经在全国推行,有些地方还将体育分值提高到100分,与文化课程“并驾齐驱”。但是,要确保高中学生有充足的体育锻炼时间,面临的情况更为复杂。
一方面,高中阶段的学业更繁重,相较而言,体育的重要性更容易被忽视。另一方面,高考改革牵一发而动全身,比中考改革更复杂、更敏感,相关变动需要更加审慎。
值得注意的是,因为体育被纳入中考的影响,很多高中生的身体素质往往是在高一阶段最佳,而在高考冲刺最终阶段的高三时期最差。因此,倒逼学校和学生重视体育,无疑具有极强的现实意义。在这样的情况下,将体育纳入初高中学业水平考试,不失为折中的稳妥之策。
事情往往具有两面性。以体育进中考为例,由于涉及敏感的升学问题,很多人每分必争,对体育运动的重视程度有所增加。不过也有人认为,“以考促运动”固然能有效推动学校和学生加强体育锻炼,但也不能忽略考试指挥棒可能带来的副作用。
这样的担忧不无道理。从根本上讲,体育是个体的一种习惯与爱好,本应乐在其中,强身健体与精神享受兼得。通过考试指挥棒进行引导,或许有助于孩子们养成良好的运动习惯,可一旦发力过猛,成了一种沉重的负担,恐怕就会引发许多问题。比如,在巨大的分数压力下,体育课会不会异化成一遍遍练习考试项目的枯燥训练课?如果是为了分数而“被逼着”去锻炼,会不会让学生对体育产生厌恶情绪?
将体育纳入初高中学业水平考试,则不需要有这么多的顾虑。一方面,学业水平考试不通过,不仅直接影响毕业,还会影响高考报名,这就要求学校和学生必须重视体育,加强锻炼。另一方面,学业水平考试大多是合格性考试,与升学的结果绑定并不深,因此可以在很大程度上免去考试指挥棒带来的副作用。
当然,要提升体育学科的地位,还需在更多层面予以发力。针对近年来出现的新挑战和新问题,体育法修订直面现实问题,力图从法律层面入手,促进青少年全面发展。比如,为增强青少年体育健身意识,实行青少年和学校体育活动促进计划,健全青少年和学校体育工作制度,将青少年和学校体育置于优先发展的战略地位。为解决体育科目不受重视、体育课时经常被占用等问题,明确要求学校必须开齐开足体育课,保障学生在校期间每天参加不少于一小时的体育锻炼。这些硬性规定,意味着任何剥夺孩子们参加运动的做法都属于违法行为。
胡欣红 来源:中国青年报
特别声明:本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,并不意味着赞同其观点或者证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来函联系。
Notice: The articles / pictures and other manuscripts that this website notes as the source of manuscripts from other media are reprinted manuscripts, which does not mean that they agree with their views or confirm the authenticity of their contents. If the reprinted manuscript involves copyright and other issues, please contact the author by letter within two weeks.