《博览群书》开辟“错了吗”专栏请读者挑图书错漏

　　为力作而来 向差错开战

　　《博览群书》开辟“错了吗”专栏请读者挑图书错漏

　　在中国出版不断涌现精品力作的喜人态势中，各界读者对减少和防止图书差错的要求也越来越高。为鼓励杰作，减少差错，对易错细节和疏漏引发重视与形成共识，2023年第六期《博览群书》杂志推出“错了吗”专栏，首期刊发栏目主持人萧跃华撰写的《<苏东坡全集>编校商榷》。

　　著名出版家、学者锺叔河先生对此专栏十分重视并专门题写勉励性文字，其中写道：作者出版者，百分之百，都讨厌出错。错误得纠正，乃在受益，是福不是祸。

　　中国艺术研究院终身研究员、中央文史研究馆馆员刘梦溪先生在题词中写道：“‘无错不成书’，已成为我们行业编者作者的‘顽疾’，此栏目之设，或有小补焉。”

　　解放军报社原总编辑谭健将军撰写点评：“我做了几十年编辑工作，从小编辑做到大编辑，对其中的酸甜苦辣多少有些体会。编辑中有些差错是责任心问题，有的则是知识面不够，或是欠缺社会生活经验，我这里要说的是个理念问题。我在自己管辖的一亩三分地，曾提出一个‘有错推定’的编辑理念，实践证明效果还不错。”“虽然这只是个意念问题，没有具体的操作抓手，但确实管用见效，所谓‘无用之用乃大用’，殆谓是欤！”

　　南开大学新闻与传播学院教授、博士生导师、现代出版研究中心主任刘运峰教授撰写点评《一个亟待解决的大问题》，剖析编校质量问题的解决需三管齐下：“一方面需要上级主管部门加强监管力度，另一方面是编辑人员要提高综合素养，以严肃认真、一丝不苟的态度进行审读和加工，确保出版物的质量。还有，就是要依靠认真而热心的读者，及时发现图书的差错，通过各种渠道传播开来，给编校人员提供借鉴和参考，收到触类旁通、举一反三的效果。”

　　按照图书“质量管理2022”专项工作部署，国家新闻出版署近期重点对2021年以来出版的社科、文艺、少儿、教辅和科普等类别图书进行编校质量检查，共组织抽查102家出版单位的306种图书。经审核，认定其中64种图书差错率超过万分之一。根据《出版管理条例》第六十七条和《图书质量管理规定》第十六条、第十七条规定，国家新闻出版署依法对相关出版单位进行处罚。要求相关出版单位对差错率在万分之一以上万分之五以下的图书，自检查结果公布之日起30天内全部收回，改正重印后可以继续发行；对差错率在万分之五以上的图书，自检查结果公布之日起30天内全部收回。

　　古人称“校对”为“校雠”，又说校书如扫落叶旋扫旋生，足见编校工作要做到万无一失、尽善尽美确实具有很高难度。但如果不以对待“仇敌”的态度去攻克这个堡垒，尽最大努力减少差错率，好书也会变为不好的书，使人兴趣索然，不堪卒读，甚至导致歧义而引发误读。《博览群书》“错了吗”专栏的开设，目的是希望有敬畏心的读书人，有事业心的出版家，有责任心的编辑者，都来重视图书编校工作，共同为正确使用汉字，纯洁祖国语言，减少图书差错，进一步提高出版质量添砖加瓦。

　　曾当选全国优秀新闻工作者的《博览群书》主编董山峰和“错了吗”栏目主持人萧跃华交流指出，“错了吗”专栏秉承与著者为善、与责任编辑为善、与出版社为善的原则，重点关注国字号、省字号出版社出版的图书，就事论事，对语言失范、逻辑混乱、违背常识等阙误提出商榷意见。挑错稿件选用全凭质量，不存成见，不搞派性，不看名位，不作交换，要求语言清新，文风质朴，融准确性、权威性、知识性、趣味性于一体。嘤其鸣矣，求其友声。这个挑错专栏中的有些差错可能并非硬伤，而是见仁见智，各有所据。《博览群书》欢迎持之有故的挑错，也欢迎平和理性的辩驳，更欢迎言简意赅的评论，编辑部将择优于《博览群书》杂志或其微信公众号“光明日报博览群书”选登。

　　经研究，“错了吗”专栏特邀北京日报社副社长萧跃华主持，前期将陆续刊发他对一批著名出版机构图书编校质量的商榷类文章。萧跃华先生热爱文史阅读，长期与老一代学者交往，编著有《三老吟草》（中华书局2013年）、《附庸风雅》（上海三联书店2014年）、《旧锻坊题题题》丛书（《姜德明卷》《朱正卷》《锺叔河卷》《邵燕祥卷》）（北方文艺出版社2017年）、《昏昏灯火话平生》（三联书店2019年）。

　　《博览群书》“错了吗”专栏赐稿邮箱：wjbxtj@163.com。

　　(光明日报全媒体记者 谢宁）